被误解的新《电商法》这六大问题需迫切明确

12月28日消息，电子商务法律网CEO阿拉木斯表示，在11月28日六部委发布的《关于完善跨境电子商务零售进口监管有关工作的通知》这个文件里，确实有“对于已购买的跨境电商零售进口商品，不得再次销售”，但这个规定并不意味着禁止所有代购行为。至于海关的执法，本来就是有抽查力度的变化区间的，这个在电子商务法实施前也是一样。销售的治理，都无从谈起。

《电子商务法》实施在即，阿拉木斯认为，我国电子商务法总体是一部发展法、促进法，如果被理解为借此向广大草根创业的网商、微商、代购，痛下杀手、斩草除根、秋后算账，那他一定是完全理解反了，我们可以不去理会！

以下为阿拉木斯公开原文：

2019越来越近，有一群人的恐慌也愈发加剧，他们就是数以千万计的广大网商、微商、共享经济服务提供者和代购卖家。随着《电子商务法》实施的指日可待，各种诸如“国家正式出手，再见了，代购；再见了，微商!”的“大道”和“小道”的消息纷纷传来，那么，他们该马上关店吗？谁给他们一个明确的说法，他们该怎么办？！

在这样一个关键时刻，由于我们看不到权威部门的说法，我不得不站出来，以我对我国电子商务法的理解和在这个领域二十年的工作经验，告诉大家：

第一，我国电子商务法总体是一部发展法、促进法，如果被理解为借此向广大草根创业的网商、微商、代购，痛下杀手、斩草除根、秋后算账，那他一定是完全理解反了，我们可以不去理会！

第二，我国的电子商务法从来没有要求所有的个人网店必须办理工商登记，从来没有要求那些没有工商登记的个人网店在2019年1月1号关店！

至于是否必须办理工商登记，要根据具体情况来判断，而在关于“零星小额”的主管部门解释出来之前，任何人都是无法判断的；

第三，依法纳税是每个公民的基本义务，对电子商务不用交税是很多一直以来的误解，电子商务依法纳税的要求本身一直就没有变化，这个和电子商务法出台不出台没有关系。

但另一方面，电子商务法也没有要求所有的交易必须开具发票，这个要根据具体情况确定，相应的购物凭证或服务单据也是可以的。在这一点上，早在2010年，工商总局颁布的《网络交易管理办法》就有和电子商务法关于出具发票问题的第十四条完全一样的规定。也就是说，在这个问题上，我们的法制要求并没有任何变化，任何恐慌都是不必要的。

第四，关于代购的问题，可能是有点复杂。

首先，电子商务法里并没有任何禁止或限制代购发展的条款；

其二，我国的电子商务法只管国内的问题，这个在法律的第二条里说的非常清楚，不可能要求什么一个海外的经营者到国内来办理什么登记；

其三，在11月28日六部委发布的《关于完善跨境电子商务零售进口监管有关工作的通知》这个文件里，确实有“对于已购买的跨境电商零售进口商品，不得再次销售”，但这个规定并不意味着禁止所有代购行为。至于海关的执法，本来就是有抽查力度的变化区间的，这个在电子商务法实施前也是一样。

第五，由于我国电子商务法的定义涵盖的范围很广，所以除了第二条所排除的金融类产品和服务，利用信息网络提供新闻信息、音视频节目、出版以及文化产品等内容方面的服务，其他的诸如微商、直播电商等都一定是适用我们这个电子商务法的。

最后，关于线上线下的关系问题，电子商务法的第四条写的非常清楚，就是“平等对待、融合发展”，千万不可以理解为完全一致，也不可以理解为线下怎么管，线上就怎么管。如果真是这样，在线下都没有一部完整的“商法”的情况下，我们也没必要专门起草出台一个电子商务法。